O problema é que essa régua que mede o bem e o mal muitas vezes difere de uma pessoa para outra.
Lembram da situação, citada anteriormente em que o copo tem água pela metade? então.. o que complica é que existem pessoas que vão enxergar o meio copo de água positivamente, enquanto outras vão enxergar negativamente, da mesma forma que a avaliação de uma mesma pessoa possa ser positiva ou negativa, dependendo da sua sede.
Vejamos um ex em escala bem maior.
Durante a guerra do Iraque, o presidente dos EUA visitou o Paquistão,e segundo o noticiário, na ocasião aconteceram mobilizações de protesto antiamericano.
E pela imagem na televisão haviam faixas com os dizeres "Bush é terrorista!". Para os muçulmanos, que presenciaram de perto a queda dos governos, impostas por tropa norte-americana, em cujos ataques foram mortos civis em grande número, talvez seja natural esse tipo de manifestação.
Para eles "Bush é o mal"
E de outro lado, para o presidente, são as forças radicais que seriam o próprio mal.
Em casos assim, quem seria o bem e quem seria o mal ?
A resposta variará de acordo com a pessoa.
Isto porque a" régua" mental, muitas vezes, difere de pessoa para pessoa.
Considerando desta forma, podemos compreender que é demasiado simplista pensar que "brigar contra o mal", "combater o mal" terá como consequência extinguir o mal deste mundo.
Do livro: O principio do Relógio de Sol - Masanobu Taniguchi -Seicho-no-ie
